На днях Ассоциация интерактивных СМИ и азартных игр (iMEGA) предприняла неудачную попытку отменить закон о нелегальном игорном Интернет-бизнесе (UIGEA). В результате Интернет-гэмблинг теперь может стать индустрией, регулируемой законами штата.
Апелляционный суд 3-го округа подчеркнул, что, возможно, законность сделок в сфере онлайн-игр в конечном счете будет зависеть от местоположения игрока и оператора. Если индустрия получит разрешения в обеих юрисдикциях, то любители онлайн-покера снова заполонят сайты. Судья Dolores Sloviter выразила свое мнение: «Относится ли сделка к нелегальному Интернет-гэмблингу, зависит от законодательства того региона, где пользователь делает ставку, т.е. если она нарушает закон штата, то это [i]«незаконный игорный Интернет-бизнес».[br][br]
Во вторник в пресс-релизе, впущенном iMEGA вслед за историческим постановлением, председатель Joe Brennan отметил: «Суд дал понять, азартные игры в сети противозаконны, если таково законодательство штата. Но только в шести регионах закон запрещает Интернет-гэмблинг, т.е. в 44 штатах он потенциально разрешен. Это не идеальная ситуация, но начало хорошее». Правила в отношении онлайн-игр разнятся от штата к штату на основании типа транзакции, количества процентов, взятых с пользователя и вида игры, помимо прочих факторов. В нескольких регионах разрешены сделки, связанные с онлайн-лотереей и скачками, в других, например, в Юте и на Гавайях, запрещены все формы коммерческого гэмблинга.[br][br]
Что произойдет дальше — никто не знает. Возможно, власти штатов вскоре посчитают благоразумным пересмотреть законы и уставы, относящиеся к игорному онлайн-бизнесу. Тем временем давление, оказываемое Союзом игроков в покер на Конгресс с целью легализации и регулирования онлайн-покера, может принести плоды в связи с будущим принятием законопроекта конгрессмена Barney Frank’а (демократа от Массачусетса). Исполнительный директор РРА John Pаppas заявил: «Хотя меня разочаровала неудача iMEGA, несмотря на их веские доводы, я был рад снова услышать слова судьи о том, что UIGEA не запрещает Интернет-покер. РРА и наша команда юристов многократно заявляли, что этот закон не должен принуждать банки блокировать покерные сделки в подавляющем большинстве регионов. Это решение наверняка поможет, т.к. именно банки будут определять что блокировать; просто соблюдайте законодательство штата».[br][br]
Говоря о передаче права определения законности Интернет-гэмблинга штатам, Brennan дал свой комментарий в том же пресс-релизе: «В этой стране полномочиями для регулирования азартных игр всегда обладали штаты, а не федеральное правительство. Похоже, постановление суда как бы говорит [i]«назад в будущее»о касаемо регулирования Интернет-гэмблинга. Поэтому мы сосредоточим свое внимание на регионах, чтобы наладить регулятивную систему в индустрии и собрать столь необходимые налоги»[/i]. Наземный игорный бизнес уже управляется на уровне регионов, лидерами здесь являются Невада, Нью-Джерси и Миссисипи. В таких штатах, как Иллинойс, Индиана и Миссури появилось множество казино на речных судах.[br][br]
Brennan добавил, что организация еще не решила, будут ли они обжаловать постановление судейской коллегии. Мировые судьи отклонили иски iMEGA по поводу того, что UIGEA нарушает Первую и Десятую поправку, права на неприкосновенность частной жизни и договорные обязательства в рамках постановления, содержащего 10 страниц. В итоге, смутный закон, принятый в последние часы заседания Конгресса 2006 года, не признали противоречащим Конституции, как надеялись представители iMEGA. Однако, возможно, в конечном счете решение суда имело те же последствия – прояснение законности Интернет-гэмблинга и онлайн-покера в США.
Навигация: Главная » Новости покера » Реакция iMEGA и Союза игроков в покер на UIGEA Другие новости по теме: